ВСЕМИРНЫЙ ИНДЕКС СЧАСТЬЯ КАК ОДИН ИЗ ВАРИАНТОВ КОЛИЧЕСТВЕННОГО ИЗМЕРЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧНОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ. Курсовая работа

Введение

Актуальность темы. Поиск нового, универсального индикатора, учитывающего все аспекты жизни общества, включая как экономическое развитие, так и уровень благосостояния населения, является очень актуальной проблемой современной экономики.

На сегодняшний день учёные пытаются разработать такие показатели, которые могли бы в полной мере оценить уровень благополучия жизни людей. Одним из основных показателей является Международный Индекс Счастья. Международный индекс счастья (The Happy Planet Index) — это комбинированный показатель, измеряющий достижения стран мира и отдельных регионов с точки зрения их способности обеспечить своим жителям счастливую жизнь.

Расчёт индекса счастья происходит следующим образом:

Индекс счастья = (показатель субъективного благополучия) x (ожидаемая продолжительность жизни) х (неравенство результатов) \ (экологический след).

Замысел разработчиков Всемирного индекса счастья состоит в том, чтобы показать, насколько эффективно жители разных государств используют природные ресурсы, чтобы прожить долгую и счастливую жизнь. Следовательно, можно говорить, что для достоверного отражения уровня удовлетворенности граждан в частности и социально-экономического развития государства в целом необходимо учитывать не только экономические факторы.

Объект работы – индекс счастья.

Предмет работы – уровень счастья в разных странах мира.

Цель данной работы – рассмотреть моделирование уровня счастья в разных странах мира.

Задачи работы:

– рассмотреть понятие феномена счастья;

– проанализировать научные представления о счастье и его индикативных возможностях;

– рассмотреть уровень счастья как один из показателей удовлетворённости жизнью населения;

– провести анализ зависимости ВВП и МИС (международного индекса счастья);

– рассмотреть эконометрический анализ международного индекса счастья России;

– провести анализ индекса уровня счастья.

Методологию работы составили метод математического анализа, сравнения, классификации и анализа теоретических источников.

Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

ГЛАВА 1. ВСЕМИРНЫЙ ИНДЕКС СЧАСТЬЯ КАК ИНДИКАТОР УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

1. 1. Понятие феномена счастья

В последние три десятилетия в результате переосмысления целей общественного развития и перехода от приоритета экономического роста к идее качества жизни изучение феномена счастья стало актуальным направлением научного поиска в разных научных дисциплинах— социологии, экономике, социальной психологии, социолингвистике. В начале XX века Питирим Сорокин предложил включать показатель счастья в систему оценки социальных достижений: Все критерии прогресса, какими бы разнообразными они ни были, так или иначе подразумевают и должны включать в себя принцип счастья. Долгое время к этому предложению мало прислушивались, основными оставались макроэкономические показатели, но позже ситуация начала меняться.

«Измерение уровня счастья проводится с помощью опросов населения почти во всех странах мира, включается во многие крупнейшие сравнительные межстрановые исследования. Оценка счастья входит в систему показателей общественного прогресса ведущих международных организаций и многих государств, достижение счастья и общественного благополучия признано фундаментальной целью общемирового развития ООН» [2].

Понятие счастья является частью бытового, литературного и философского словаря многие столетия, но предметом научного социологического изучения стало лишь в прошлом веке. В качестве социологической категории счастье может рассматриваться как индивидуальная терминальная ценность, как критерий социального прогресса, «социального здоровья» нации и как эмоциональный аспект общей оценки благополучия жизни, ее «успешности» наряду с «удовлетворенностью жизнью», представляющей когнитивный аспект. По определению нидерландского социолога Р. Венховена, «субъективная оценка счастья— это суждение, которое человек выносит относительно качества своей жизни, насколько человеку нравится жизнь, которую он(а) ведет.»[]

При проведении межстрановых сравнений счастье используется в качестве ключевого интегрального показателя социального прогресса. Начиная с первого эмпирического сравнительного исследования, включавшего измерение счастья в межстрановом контексте, – «Модели человеческих тревог» Кантрила (The Pattern of Human Concerns, 1965), – все больше масштабных сравнительных исследований, охватывающих большинство стран мира, оценивают этот показатель. Результаты разных исследований, измеряющих счастье, собраны во Всемирную базу данных счастья (World Database of Happiness). На сегодняшний день их в базе более 4,5 тыс.

Максимально высокий уровень счастья для максимально большого количества людей – цель и задача социальной политики, общественных и государственных институтов, а также мера эффективности их работы в большинстве современных государств. Многочисленные рейтинги стран по уровню счастья являются мерилом успешности стран в негласном соревновании по достижению таких целей. Несмотря на различия в методах измерения и построения индексов, все подобные рейтинги показывают, что субъективная оценка счастья существенно различается и между странами, и между регионами мира. Наиболее «счастливыми» регионами выступают Западная Европа, Северная и Южная Америка, африканский же континент наименее «счастлив». Большинство постсоветских стран, за исключением нескольких, занимают в рейтингах счастья довольно низкое положение, хотя в последние годы наметилось постепенное движение в позитивном направлении.

1. 2. Научные представления о счастье и его индикативных возможностях

Счастье является социокультурным феноменом, объединяющим множество аспектов социальной реальности, каждый из которых важен как для отдельного человека, так и для общества в целом. В настоящее время в мире формируется мощное интеллектуальное движение, связанное с попытками исследования счастья научными методами.

Значительная часть социологических работ о счастье посвящена выявлению факторов, влияющих на субъективное благополучие, попытке ответить на вопрос, что именно делает людей счастливыми. Среди постсоветских стран основным объектом анализа внутристрановых детерминант счастья выступала Россия. Среди выявленных в ходе исследований факторов, влияющих на оценку счастья и субъективное благополучие в странах постсоветского региона, – материальное положение, возраст, пол, социальный статус, трудовое положение, благополучная семейная жизнь, социальные связи, социально-психологические характеристики личности, восприятие общей социальной и экономической атмосферы в стране – экономического благополучия, справедливости, стабильности.

Вопрос о том, насколько универсально влияние таких факторов и насколько схожа структура факторов между разными странами региона, остается пока открытым. Причины межстрановых различий в уровне счастья в постсоветском регионе также еще недостаточно изучены. В ряде работ было показано, что страны этого региона располагаются значительно ниже в рейтинге стран по счастью и субъективному благополучию по сравнению с тем, что можно было бы ожидать, исходя из экономических показателей. Переходный период стал общим историческим фактором для всех стран постсоветского региона, однако его влияние проявлялось в разных странах по-разному. Значительные различия в оценке счастья между странами и их несоответствие скорости и успешности проведения реформ говорят о том, что нужно искать дополнительные источники межстрановых различий помимо посттравматического синдрома.

Русский социолог П.А. Сорокин указывал как на недопустимость игнорирования счастья, так и на преувеличение его значимости: «Все критерии прогресса, какими бы разнообразными они не были, так или иначе подразумевают и должны включать в себя принцип счастья»[1, C. 45].

Многочисленные исследования подтверждают тот факт, что чем больше благосостояние, тем выше счастье – сравниваем ли мы различные страны между собой или население внутри одной страны, данный факт будет прослеживаться. «Однако, как оказалось, рост удовлетворённости жизнью не всегда прямо связан с ростом благосостояния. Подтверждением этому может служить известный парадокс Истерлина, названный в честь экономиста Ричарда Истерлина, который обнаружил, что рост доходов на душу населения лишь до определенного уровня приводит к росту счастья, но не более»[4, C. 71].

«Интерес к этому парадоксу не ослабевает до сих пор. В 2003 году Р. Винховен и М. Хэджерти опубликовали исследование, опровергающее парадокс Истерлина»[4, C. 61]. В 2008 году Б. Стивенсон и Дж. Вольфатерс установили, что увеличение абсолютного дохода четко связано с повышением самооценки счастья. И межстрановые исследования, и опросы внутри стран показывают, что между счастьем и логарифмом дохода наблюдается практически линейная зависимость – одна и та же и для богатых, и для бедных. Э. Динер также провел широкомасштабное исследование, результатом которого стал вывод о том, что рост доходов вызывает рост счастья, если при этом потребности растут медленнее дохода.

Экономисты С.М. Гуриев и Е.В. Журавская рассматривали счастье через призму удовлетворенности жизнью и материальных потребностей, но феномен счастья этими показателями не исчерпывается. Многие исследователи обращают внимание на то, что показатели уровня счастья в разных странах слабо коррелируют с показателями уровня ВВП (Р. Аммонс, Дж. Хорвитц и др.).

Таким образом, для того чтобы было возможно достижение счастья, объективное значение деятельности и ее личностный смысл не должны расходиться друг с другом. Если эта деятельность направлена на созидание определенных ценностей, то именно эти ценности и должны быть основным мотивом деятельности субъекта. Одним из важнейших составляющих счастья, по мнению ряда исследователей, является удовлетворенность человека в различных сферах его жизнедеятельности.

ГЛАВА 2. ВСЕМИРНЫЙ ИНДЕКС СЧАСТЬЯ КАК ОДИН ИЗ ВАРИАНТОВ КОЛИЧЕСТВЕННОГО ИЗМЕРЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧНОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ

2. 1. Уровень счастья как один из показателей удовлетворённости жизнью населения

Международный индекс счастья (англ. Happy Planet Index) – представляет собой индекс, отражающий благосостояние людей и состояние окружающей среды в разных странах мира, который был предложен NEF в 2006 году.

Главная задача индекса отразить «реальный» благосостояние любой нации. МИЩ основывается на общих утилитарных принципах, что большинство человек хотят прожить долгую и полноценную жизнь, а страны стремятся сделать все возможное для достижения максимального благосостояния своих граждан, разумно используя имеющиеся ресурсы, и не нанося вреда окружающей среде [1].

Индекс счастья определяется, исходя из трех основных показателей:

– субъективная удовлетворенность жизнью;

– ожидаемая продолжительность жизни;

– экологическое загрязнение в расчете на одного человека.

Международный индекс счастья имеет три показателя: субъективная удовлетворенность жизнью, ожидаемая продолжительность жизни и состояние экологии.

Индекс Всемирного Счастья ООН включает шесть показателей: ВВП на душу населения, социальная поддержка, здоровье и продолжительность жизни, свобода выбора в жизни, великодушие, доверие или отсутствие коррупции.

Но эти “рейтинги счастья” только фокусируются на нескольких факторах из других индексов и не добавляют ничего нового к пониманию условий “счастье”.

Между тем, в 2015 году, по данным Gallup International, уровень удовлетворенности жизнью в России упал до минимума за 10 лет и составляет 4 балла из десяти.

Бедными себя считает 79%, а 36% респондентов страдают из-за низкого уровня жизни.

Рис.1 Динамика страдания населения России

Между счастьем и логарифмом дохода наблюдается линейная зависимость – одинаковая для богатых и для бедных. Увеличение дохода на 10% приводит к росту счастья на 0,02-0,04 балла по шкале от 1 до 10.

Для богатых стран (с ВВП на душу населения> 15000 долларов в год) “формула счастья” такова:

А для бедных:

То есть каждые 100 долларов прироста ВВП имеют во много раз больший эффект в бедных странах, чем в богатых.

Рис. 2 Доход и удовлетворенность жизнью в сравнении между странами (согласно World Values Survey)

То есть можно сделать вывод, что даже незначительное увеличение доходов бедных серьезно повлияет на уровень удовлетворенности жизнью большинства населения.

Исследования показывают, что с доходом выше 75000 долларов в год, эмоциональное удовлетворение жизнью начинает зависеть от других факторов: особенности темперамента человека или случайные происшествия с ним.

Рассмотрим подробнее некоторые наиболее изучены аспекты счастья и удовлетворенности жизнью:

1) Работа.

Люди тратят на работу более половины всего своего жизненного времени. Но одновременно работа – крупнейший источник разочарования для подавляющего большинства населения мира.

По исследованиям Gallup – 63% работников мира не удовлетворены тем, чем занимаются. 24% крайне недовольны, несчастливы и враждебно настроенные к работодателю. Лишь 13% довольны.

Исследование OECD указывает на то, что самозанятые люди более счастливы, чем наемные работники (среди состоятельных людей).

Ключевую роль в удовлетворенности работой играют психологические аспекты – разнообразие труда, его осознанность, общественная ценность, характер взаимоотношений с коллегами и руководством.

В России своей работой довольны лишь 10%, в Беларуси – 9%, в Азербайджане – 5%.

Длинная продолжительность дороги к работе делает людей больными и не способствует счастью. Путь на работу, более длительный чем 22 минуты, заметно снижает уровень самочувствия. Роберт Патнэм обнаружил , что участие человека в жизни общества падает на 10% за каждые 10 минут, проведенных в дороге на работу [15].

2) Среда обитания.

Эволюционные психологи Сатоси Канадзава и Норман Ли утверждают, что высокая плотность населения снижает уровень счастья. Статистика Великобритании подтверждает – в городах живут самые несчастные люди.

Есть предположение, что это – следствие влияния зеленых пространств, ощущение сообщества, инстинктивных реакций на плотность населения и тому подобное.

OECD установили высокую связь удовлетворенности жизнью – с доходом, трудоустроенностью, жильем, здравоохранением, качеством питьевой воды. Количество комнат на одного человека имеет наивысший связь.

Исследование Helliwell and Putnam (2005), Di Tella et al. (2003), Wolbring et al. (2011), Blanchflower and Oswald (2011) показывают самую высокую корреляцию счастье с уровнем доверия в обществе, отношениями с друзьями, доверием к соседям и полиции, уровнем здоровья, статусом одружености, высоким уровнем дохода и трудоустроенность.

Анализ корреляции данных European Social Survey выделяет оценку людьми макроэкономических условий, общий уровень оптимизма, состояние здоровья, оценку работы правительства и работы системы здравоохранения. За ними – внешняя оценка своей личности и личных достижений, личный доход.

По данным опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в ноябре 2018 года, счастливыми в целом себя считали 84% опрошенных россиян. В мае 2018 года об этом говорили 83%. Такие данные представил Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). При этом значимость семьи выросла с 30% в марте до 33% в ноябре 2018 года. Увеличилась доля тех, кто радуется жизни, потому что всё хорошо со здоровьем — с 16% до 21%. Для 15% респондентов счастье — это стабильная работа и дети.

Отмечается, что оптимистично смотрят на жизнь и считают себя более счастливыми люди с высоким материальным положением (94%). Менее позитивно смотрят на жизнь люди с низким достатком (66%). 32% граждан РФ заявили, что в их окружении в основном преобладают счастливые люди. Главной причиной, делающей россиян счастливыми, является семья, которую отметили 32% респондентов в последнем опросе по сравнению с 20% полгода назад, и дети (19% против 20%).

Для каждого пятого опрошенного (21%) сегодня залогом счастья является хорошее самочувствие и здоровье близких. Однако в исследовании также отмечается, что здоровье занимает первые строчки и в списке причин, заставляющих чувствовать себя несчастными (6%). Также недовольство и грусть вызывают материальные трудности (9%), низкие зарплаты и задержки выплат (6%), плохое положение дел в стране (6%).

Как сообщает российское информационное агентство REGNUM, почти половина жителей России, а именно 43%, считает, что большинство окружающих их людей счастливы. 37% видят вокруг себя несчастливых людей. Самый главный «рецепт счастья» — это здоровье своё и близких людей (33%) и семейные отношения (21%). Специалисты исследовательской компании «Медиалогия» проанализировали более 1 млн. сообщений в социальных сетях Facebook, Twitter, «ВКонтакте», ОК, Instagram, LiveJournal, форумах и блогах, чтобы выяснить в каком регионе России проживают самые счастливые люди. В рейтинг вошли регионы, которые чаще других упоминались в соцмедиа в контексте «счастье». Городами, которые в указанном исследовании чаще всего упоминались в контексте счастья стали Москва и Санкт-Петербург.

Их рейтинг составил 28,4% и 15,2% соответственно. Кроме них, на лидирующих позициях закрепились республика Крым, Нижегородская область, Новосибирская область, Свердловская область, Краснодарский край, республики Удмуртия, Татарстан и Марий Эл. Как отмечают пользователи социальных сетей, ощущение счастья связано с доходами населения, и Москва служит наглядным подтверждением этому мнению. Кроме того, Москва вошла в число регионов с самым большим снижением показателей преступности в регионе.

Подводя итог всему вышесказанному, хочется резюмировать словами У. Дайера, американского писателя и преподавателя, одного из наиболее известных в мире авторов, пишущих на тему саморазвития: «Большинство людей ищут счастье. Они стремятся к нему. Они пытаются найти его в ком-либо или в чём-либо, но не внутри себя. Это грандиозное заблуждение. Счастье заключается в вас самих и зависит от ваших мыслей и чувств».

2. 2. Анализ зависимости ВВП и МИС (международного индекса счастья)

В 2006 году президент Международного института менеджмента Медж Джонс предложил индекс, который рассматривает счастье как социально-экономическую метрику. Она измеряет социально-экономическое развитие, отслеживая семь областей, включая психическое и эмоциональное здоровье нации. Предполагается, что валовое национальное счастье является индексной функцией от общего среднего на душу населения следующих измерителей:

Экономическое благосостояние: экономические показатели, такие как потребительский долг, средний доход и их отношение к индексу потребительских цен и распределению доходов.

Окружающая среда: высчитывается путем измерения экологических показателей, таких как загрязнение, шум и пробки.

Физическое здоровье: высчитывается путем измерения показателей физического здоровья. Например, тяжелых физических заболеваний.

Ментальное здоровье: высчитывается посредством измерения показателей психического здоровья, таких как использование антидепрессантов.

Рабочее место: высчитывается путем измерения показателей труда, таких как заявления о пособиях по безработице, смена работы, жалобы на работу и судебные процессы.

Социальное благосостояние: высчитывается путем измерения социальных показателей, таких как дискриминация, безопасность, уровень разводов, жалобы на внутренние конфликты и семейные иски, публичные иски и уровень преступности.

Политическое благосостояние: высчитывается посредством измерения политических показателей, таких как качество местной демократии, индивидуальная свобода и внешние конфликты.

«Благосостояние, будучи сложной категорией, включает в себя результаты некоторых зависимостей в социально-экономической жизни общества и не может определяться каким-то одним показателем. МИС является функцией субъективной удовлетворённости жизнью, рождаемости и экологического следа на душу населения.» [3, C.76].

где HPI – Международный индекс счастья, WB – субъективное благополучие граждан, полученное путем статистических исследований, LE – ожидаемая продолжительность жизни, используя данные Всемирной Организации Здравоохранения, EF – экологический след. Он выражает территорию, необходимую для обеспечения текущего уровня потребления. ВВП в свою очередь, является показателем, характеризующим уровень экономической активности. Однако он часто используется для характеристики социального благополучия.

Для статистического анализа средних показателей была выбрана информация о Валовом Внутреннем Продукте на душу населения и Международном Индексе Счастья по 147 стране мира за 2019 год.

Была рассчитана дисперсия ВВП на душу населения равная 365.6518, а коэффициент вариации равен 10.3, что говорит о значительном разбросе уровня ВВП на душу населения в мире. Дисперсия МИС составила 1,28316, а коэффициент вариации – 0,26. Можно сказать, что Индекс Счастья примерно однороден в разных странах мира. При значительном разбросе значений ВВП, наблюдается незначительный разброс значений МИС. Из этого наблюдения можно выдвинуть гипотезу о том, что ВВП на душу населения не является значимым показателем уровня МИС, а следовательно повышения благополучия. Для анализа взаимосвязи Валового Внутреннего Продукта и Международного Индекса Счастья был использован регрессионный и корреляционный анализ по данным о 147 стране мира. В ходе проведения регрессионного анализа была выбрана линейная парная модель.

Для нахождения параметров модели был использован метод наименьших квадратов. Анализ исходных данных, показывает, что: а0 получилось равным 4,78069, а1=0,04246. Это значит, что с увеличением ВВП на одну единицу, МИС увеличивается на 0,04246. При ВВП=0, МИС принимает значение 4,78069.

Далее была проверена истинность значения критериев при помощи tкритерия Стьюдента: 𝑡 = 𝑎𝑖 / 𝜇𝑖 (3) где – m_ai стандартная ошибка коэффициента регрессии.

𝑡1 получилось равным 11,58, 𝑡2= 35,02. При уровне значимости = 0,01, 𝑡расч > 𝑡крит , следовательно, значения параметров истинные с вероятностью 99%. Так же найдём коэффициент корреляции:

В результате расчётов коэффициент корреляции получился равным 0,73, это говорит о том, что связь прямая, тесная. На основе анализа исходных данных была построена линия регрессии (рис 1).

Рис. 1. Взаимосвязь ВВП и МИС

На полученном графике, ряд х:у показывает неравномерность отношения значений ВВП к МИС. Это значит, что экономические показатели не могут гарантировать повышение качества жизни

Можно сделать вывод, что наблюдается стойкая взаимосвязь между уровнем ВВП и МИС. Однако подтверждается гипотеза о существовании некого предела (точки разрыва), после которого увеличение ВВП на душу населения не только не повышает уровень удовлетворённости жизнью, но и снижает его.

ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ, ПОЛИТИЧЕСКИХ И ДРУГИХ МАКРОСОЦИАЛЬНЫХ ФАКТОРОВ НА ФОРМИРОВАНИЕ ИНДЕКСА СЧАСТЬЯ В РАЗНЫХ СТРАНАХ

3. 1. Эконометрический анализ международного индекса счастья России

Счастье является категорией, представляющей интерес во многих исследованиях. Существуют различные подходы к попыткам количественной оценки данной категории. Осознание сложности данной задачи предполагает необходимость исследования большого числа различных показателей, например, показателей состояния экономики, правопорядка, здоровья, доверия к национальным инструментам, религиозности и др.

«Один из известных подходов к количественной оценке счастья для различных стран мира основан на определении мирового индекса счастья, отражающем благосостояние людей, состояние окружающей среды. Данный индекс определяется, начиная с 2006 года. Он позволяет выполнить сравнительный анализ различных стран с ориентацией на то, что большинство людей мира хотят прожить долгую, здоровую и продолжительную жизнь, разумно использовать имеемые ресурсы, быть счастливым, иметь друзей, радоваться и др»[3, C. 11].

В дальнейшем одним из подразделений ООН стал ежегодно публиковаться доклад о мировом счастье. Последний доклад, опубликованный в марте 2019 года был посвящен исследованию динамики изменения значения индекса счастья в мире и отдельных странах за весь период наблюдений, начиная с 2006 года. В нем показано, что значение индекса счастья за период наблюдений в мире выросло. ВВП на душу населения вырос, люди стали больше улыбаться, меньше стало негативных эффектов и др.

Наличие данных по 156 странам позволило авторам доклада сформировать пространственную выборку и построить множественные регрессионные модели. Следует отметить, что этот доклад, как и все предыдущие, подготовлен группой независимых экспертов, которые отражают свои индивидуальные взгляды и поэтому должны быть критически осмыслены и не приниматься на веру. В докладе показано, что средний индекс счастья индекс мировой счастья за период наблюдений вырос на 0,1. По данным последнего доклада, первые места в рейтинге заняли Финляндия, Дания, Норвегия, Исландия, Нидерланды. Россия в данном рейтинге заняла 68 место, опустившись по сравнению с 2017 годом на 14 позиций и уступив, в нем странам-бывшим республикам СССР, Узбекистану, Казахстану, Эстонии, Латвии и Литве. На рис.2 приведена столбиковая диаграмма, показывающая значения восьми предикторов для первых трех стран рейтинга (Финляндии, Дании и Норвегии). Данный рисунок показывает, что, не смотря на лидирующие позиции стран, значения отдельных предикторов для них невелики.

Рис. 2. Значения отдельных признаков для первых стран рейтинга счастья

Большое число данных, представленное в докладах с одной стороны, а также стремительное развитие методов и средств аналитики данных, машинного обучения, науки о данных, с другой стороны, создают предпосылки для внедрения данных инструментальных средств в решение задач исследования индекса счастья. Заметим, что многие отчеты и доклады по международным индексам содержат результаты кластерного анализа, который является одним из таких инструментальных средств.

На рис.3 приведена графическая иллюстрация решения такой задачи методом k -средних. При решении данной задачи было определено целесообразное число кластеров, равное трем, а также была произведена оценка качества кластеризации путем определения значения силуэтов, а также внитрикластерной и межкластреной дисперсий.

Рис. 3. Визуализация решения задачи кластерного анализа

Данный рисунок показывает, что анализируемые кластеры в целом склонны к кластеризации. Области, соответствующие каждому из кластеров, практически не пересекаются. Судя по рисунку, есть небольшое пересечение областей, ограниченных многоугольниками. Однако области пересечений невелики. Такая кластеризация позволяет не только определить место страны в итоговом рейтинге, но и определить ее принадлежность к одному из кластеров, которые могут быть интерпретированы, например, названиями «высокий», «средний», «низкий» уровень счастья.

В качестве отклика в данной регрессионной модели было выбрано значение уровня счастья по так называемой национальной лестнице Кэнтрила или лестнице жизни, измеряемой в диапазоне от 0 до 10. Лестница была построена по результатам всемирного опроса, проводимого исследовательским центром Гэллапа. Она показывает субъективную оценку ступени, на которой находится человек (страна), если все ступени пронумерованы, нижней ступени соответствует 0, в то время, как верхней ступени – 10.

Полученная регрессионная модель имеет вид:

где y-индекс счастья (в диапазоне от 0 до 10).

Коэффициент детерминации данной модели свидетельствует о сравнительно высоком ее качестве. Знаки коэффициентов при предикторах показывают их хорошую интерпретируемость, а значение ошибок оценок коэффициентов (числа под значениями коэффициентов в приведенной формуле) о значимости коэффициентов для уровня значимости 0,05. Модель показывает, что наиболее высокие значения имеют коэффициенты при втором и четвертом предикторах. Все предикторы, кроме последнего положительно влияют на индекс счастья. Необходимо предпринимать меры для повышения их значения, а значит и уровня счастья. Для дальнейшего исследования уровня счастья в докладе приведены еще две переменные, показатель позитивного, x7 и показатель отрицательного эффектов, x8. Позитивное влияние определяется как среднее значение смеха и удовольствия. Отрицательный эффект определяется как мера беспокойства, грусти и гнева.

С учетом позитивных и негативных эффектов вторая регрессионная модель принимает вид:

Несмотря на то, что коэффициент детерминации для данной модели, равный 0,76 стал больше, модель стала хуже интерпретируемой. Так, последний ее коэффициент стал незначимым. Он также имеет отрицательный знак, что невозможно правильно интерпретировать. В докладе приведены еще две регрессионные модели, откликами в которых являются показатели положительных и отрицательных эффектов. Регрессионная модель зависимости позитивных эффектов от шести рассматриваемых предикторов имеет вид:

где исправленный коэффициент детерминации равен 0,476. Наконец, четвертая регрессионная модель, зависимости негативных эффектов от шести предикторов имеет вид:

Ее исправленный коэффициент детерминации равен 0,27. Приведенные модели позволяют сделать следующие выводы:

1. Рассматриваемые переменные между собой взаимосвязаны, и нужно говорить не об одиночных регрессионных моделях, а о системе одновременных уравнений. Ее построение требует самостоятельного исследования, применения других эконометрических методов;

2. Низкое значение коэффициентов детерминации для третьей и четвертой моделей говорит о их невысоком качестве. Причинами такой ситуации могут быть: не включение в них других предикторов, влияющих на исследуемые отклики, не правильный выбор вида модели, коллинеарность между предикторами и др.;

3. Знаки коэффициентов отдельных регрессионных моделей плохо интерпретируемы, что определяет проблемы в практическом их применении и анализе степени влияния предикторов на отклик.

4. Приведенные регрессионные модели не учитывают фактор времени, что затрудняет их использование для решения задач прогнозирования.

5. Допущения Гаусса-Маркова, которые используются при построении моделей нуждаются в проверке.

6. Модели позволяют определить среднее значение индекса счастья без учета специфики стран. Приведенные в докладе данные о среднеквадратических отклонениях подтверждают данную гипотезу.

Выборка, приведенная в докладе, а также другие макроэкономические показатели России позволяют решить эконометрические задачи, построить регрессионные модели, а также модели временных рядов. В табл.1 приведены значения показателей для России, которые могут быть использованы для решения указанных задач.

Таблица 1.

Значения показателей, позволяющих построить эконометрические модели

Следует отметить, что значения показателей для России в 2019 году по ВВП, социальной поддержке, ожидаемой продолжительности жизни, степени свободы выбора выше мирового среднего. Однако значения двух последних показателей, а также показателя щедрости ниже среднего мирового уровня. Восприятие уровня коррупции гражданами России также выше среднемирового.

С учетом приведенной таблицы исследуемый ряд не стационарен, имеется положительная тенденция, что должно быть учтено при построении моделей прогнозирования уровня счастья в России.

Приведенная в табл.1 статистическая выборка с учетом допущений Гаусса-Маркова позволяет построить линейную множественную модель регрессии для оценки уровня счастья в России по аналогии с моделями, приведенными в докладе. Данная модель имеет следующий вид:

Коэффициент детерминации модели равен 0,897. Наблюдаемое значение критерия Фишера равно 18,47 и значимо на уровне значимости 0,001. Таким образом, данная модель является адекватной. Все ее коэффициенты значимы на высоком уровне значимости. Модель указывает, что наибольшее значение на индекс счастья оказывают первый и второй фактор (без учета их стандартизации), что несколько отличается от ранее рассмотренных моделей. На ощущение счастья в России оказывают влияние ВВП, а также уровней социальной поддержки.

В результате проведенного исследования установлено, что задача анализа индекса счастья требует использования тонких методов аналитики, машинного обучения. Для решения таких задач накоплен необходимый статистический материал. Методы и модели, которые приводятся в ежегодных отчетах, показывают общую картину в мире, однако могут быть уточнены и конкретизированы для каждой страны или группы стран. В силу разноплановости используемых данных, их разной точности, простые методы аналитики не всегда приводят к адекватным результатам, что может исказить реальною картину. Для более тонкого анализа требуются продвинутые методы и технологии.

3. 2. Анализ индекса и динамики уровня счастья в разных странах

Общность социальных процессов, в том числе радикальная трансформация социально-экономических и политических основ жизни обществ, сходство институциональных условий социализации нескольких поколений людей, общая система образования, информационная среда и образ жизни, русский язык как общий язык межнационального общения дают основания предполагать, что оценки уровня счастья между странами этого региона должны быть схожими. Однако эмпирические данные говорят об обратном. Различия между странами в уровне счастья довольно велики, хотя по сравнению с первым послереформенным десятилетием заметно сократились. В 2000-х гг. доля населения постсоветских стран, оценивающих свою жизнь на позитивной части шкалы счастья, составляет большинство, что соответствует общемировой тенденции.

По данным WVS на 2019 г, куда включено наибольшее количество стран региона, постсоветские страны образуют три кластера по оценке уровня счастья.

Кластер 1. Страны с высоким уровнем счастья, одним из самых высоких в мире (89% и больше «очень» или «довольно счастливы»): Казахстан, Кыргызстан и Узбекистан. Доля «очень счастливых» в Казахстане и Кыргызстане очень значительна— около трети, а в Узбекистане— рекордные 65%.

Кластер 2. Страны с уровнем счастья, близким к среднемировому (70—80%): Азербайджан, Армения, Эстония, Латвия и Беларусь.

Кластер 3. Страны с низким уровнем счастья: Россия, Грузия, Украина, Литва и Молдова. Данные последних лет показывают, что происходит движение в направлении преобразования трехчленной конфигурации стран региона в двухчленную: страны Средней Азии, Армения и Азербайджан с уровнем оценки счастья выше среднемирового и страны восточноевропейской части региона, и Грузия, где уровень счастья до сих пор ниже среднего по миру.

Исследования мировых данных о счастье и других показателей субъективного благополучия показали, что уровень счастья на общестрановом уровне в значительной степени зависит от благоприятности общих условий жизни в стране или позитивной динамики этих условий.

Для проверки этой гипотезы для стран используется четыре группы макросоциальных показателей.

1. Экономические факторы: ВВП на душу населения, показывающий текущий уровень богатства страны, и уровень инфляции— динамический аспект (данные Всемирного банка).

2. Социально-экономические факторы: индекс экономического неравенства (индекс Джини Всемирного банка по шкале от 0 до 100, где 100— абсолютное неравенство) и размер социальной поддержки населения со стороны государства— средний размер пенсии по старости в сравнимых ценах (данные комитетов статистики этих стран).

3. Политические факторы: Индекс развития демократии (Индекс Economist по шкале от 0 до 10, где 10— наибольший уровень демократии), Индекс коррупции (Transparency International, шкала от 0 до 10, где 10 означает полную свободу от коррупции).

4. Демографические и социально-структурные факторы: ожидаемая продолжительность жизни, урбанизация и уровень образования (данные комитетов статистики этих стран).

Взаимосвязь уровня счастья с макроэкономическими показателями в постсоветских странах довольно низкая. Статистически значимые корреляции общего уровня счастья обнаружены лишь по Индексу демократии и уровню урбанизации. Мы ограничиваемся корреляционным анализом, так как более сложные статистические методы на небольшом количестве стран (кейсов) имеют низкую надежность, к тому же большинство из факторов мультиколлинеарны. В целом макроэкономические и социально-политические показатели условий жизни в стране не могут объяснить всех межстрановых различий в уровне счастья во всем постсоветском регионе.

Кластеризация стран по субрегионам (среднеазиатскому, закавказскому и восточноевропейскому) говорит о том, что помимо социально-экономических факторов определенную роль в формировании субъективных представлений о счастье могут играть национально-культурные особенности населения.

«В теоретическом плане можно предположить, что национально-культурные особенности при оценке уровня счастья в опросах проявляются в нескольких формах, что усложняет эмпирический анализ. Первая из них— влияние культурно-нормативной системы общества на восприятие счастья, например, позитивная интерпретация происходящих событий, запрет на жалобы, интерпретации счастья как нормального состояния, а несчастья— как отклонения» [3, С. 32]. Помимо этого, культурные нормы могут влиять на презентацию и выражение счастья при коммуникации. Такие нормы могут регулировать степень откровенности с незнакомцами о личных проблемах (несчастьях), а также воздействовать на способы самопредставления. Например, в маскулинных культурах нормативно поддерживается образ сильного, здорового, успешного человека, в более феминных— скромного и умеренного в оценках, не слишком самоуверенного. Социальные нормы в определенных культурах могут стимулировать стремление «не сглазить», не спугнуть удачу, либо показать свою рациональность— критичность и осторожность вместо беспечной радости от достигнутого, понимание временности и иллюзорности счастья. Культурные нормы связаны с установленными формами вежливости, например, требованием позитивно высказываться о своей жизни и не жаловаться на проблемы, либо давать более осторожные оценки, чтобы не выделяться среди других, не вызывать зависти. «Такие нормы влияют на выражение счастья, оценку счастья перед другими людьми, на процесс измерения оценки счастья, при этом само восприятие, самоощущение счастья не обязательно затрагивается. В результате «измеряемый» уровень счастья может существенно отличаться от «истинного» и приводить к межстрановым различиям» [4, C. 51].

По имеющимся данным можно заключить, что культура, выраженная через показатели национальности и родного языка, влияет на межстрановые различия в уровне счастья в постсоветском регионе, хотя полностью объяснить такие различия принадлежностью к разным национальным культурам не позволяет. Предположительно, при длительном проживании среди людей другой культуры происходит постепенная интернализация элементов другой культуры в отношении представлений о счастье, либо (что, на наш взгляд, более вероятно) происходит усвоение культурных норм коммуникации, представления оценок счастья перед другими людьми, а также соблюдение правил вежливости основной культуры. В этом случае разделить влияние социально-экономических и политических условий страны (среды) и культурных факторов путем сравнения оценок счастья представителей разных культур в одной стране не удается.

Теоретически при оценке уровня счастья культура может проявляться также через ценностно-мировоззренческую целостность и значимость групповой принадлежности— чем она выше, тем более консолидированное мнение о счастье можно ожидать среди членов этой культуры. Предположительно, высокая сплоченность возникает в традиционных обществах, где сильны социальные связи, власть авторитета, старших, высока преемственность ценностей, а также ценность социальной гармонии внутри группы. И напротив, чем выше ценностно-мировоззренческое разнообразие, что характерно для современных постиндустриальных обществ, тем ниже социальное давление норм на оценку и презентацию оценки счастья. Для эмпирической проверки этой гипотезы мы используем несколько индикаторов, измеряемых во Всемирном исследовании ценностей. О ценностной сплоченности в обществе говорит уровень межличностного доверия. В качестве индикаторов ценности групповой принадлежности в анализ включены высокая ценность одобрения семьи, общая ценность общественного одобрения и «правильного поведения», а также ценность традиций в противоположность эмансипативным ценностям разнообразия, равенства, индивидуализма.

В результате проведенного анализа мы подошли к пониманию общей модели формирования оценок счастья, которая может быть представлена как сочетание влияния факторов «ядра» и периферии. «Ядро» страновой специфики в оценке счастья составляют национально-культурные особенности населения. Каждая национальная группа является носителем своего ценностно-нормативного базиса, который служит основой для формирования оценок счастья и выражения этих оценок в процессе измерения в опросах. Такие факторы способствуют закреплению определенных оценок счастья как культурной нормы, служат основой стабильности в оценках счастья в одной и той же культуре и стране на протяжении определенного периода времени. Чем более сплочена и гомогенна ценностнонормативная структура общества, тем сильнее давление доминирующих норм и тем сильнее влияние культурных факторов на оценку счастья, независимо от условий жизни и других внешних условий. В таких обществах при длительном сосуществовании разных культур в процессе аккультурации усваиваются новые нормы и видоизменяются старые, регулирующие оценку счастья, что приводит к определенному сближению в оценках счастья людьми разных национальностей и языковых групп. Более вероятно, что такое влияние оказывается в первую очередь на представление оценок счастья в процессе интервью, но также может воздействовать и на само восприятие счастья.

«Социально-экономические и политические условия, влияющие на весь жизненный уклад нации, оказывающие долговременные воздействия на стиль жизни, стратегии адаптации и жизненные ценности людей, определенным образом входят в систему культурно-ценностных особенностей разных национальных групп. Улучшение таких условий ведет к повышению оценок счастья, но в рамках определенного интервала, задаваемого национально-культурными особенностями группы» [5, С. 68].

Таким образом, культура выступает цементирующим относительно статическим элементом, а социально-экономические и политические условия— динамическим. Можно также предположить, что ценностно-мировоззренческая целостность и значимость групповой принадлежности, характерные для традиционных обществ, ведут к увеличению стабильности в оценках счастья и увеличивают значимость факторов культуры в определении общего уровня счастья в стране.

Заключение

Главная цель макроэкономической политики, ради достижения которой и осуществляется экономическое развитие страны – повышение уровня жизни. Данный показатель становится важным показателем эффективности экономики страны.

Таким образом, проанализировав историю формирования взгляда на субъективную удовлетворенность качеством жизни и изучив уровень счастья как один из критериев оценки эффективности принимаемых государственных решений, можно сделать следующие выводы.

1. Показатель ВВП по-прежнему является основным и наиболее разработанным критерием экономического развития страны. Однако его рост, по мнению известных политиков, экономистов, социологов и психологов, может производиться и за счет «роста несчастий». Вопрос о линейной зависимости счастья от благосостояния остается открытым. Доказано, что субъективное восприятие удовлетворенности жизнью объективнее влияет на общественную ситуацию, чем реальное положение дел.

2. Актуальным остается вопрос выбора метода оценки уровня счастья. На данный момент существует множество различных индексов и рейтингов счастья, с помощью которых проводятся межстрановые сравнения, а также многочисленные анкетные опросы населения, позволяющие более глубоко изучить данную проблему.

К сферам, которые исследуются в рамках различных индексных методик, обычно относят: экономическое развитие, охрану окружающей среды, пропаганду национальной культуры, эффективность государственного управления, устойчивость развития, безопасность, политические права людей, состояние экологии, доступность услуг учреждений социальной сферы, расходы на научные исследования, образование, культуру и спорт, возможность людей участвовать в общественной жизни, степень территориальной и социальной мобильности населения и т.д.

Альтернативные индексы и показатели уровня счастья выполняют вспомогательную функцию по отношению к ВВП, но полностью заменить его пока не способны. Однако сам факт формирования в последние годы серьезного интеллектуального движения, связанного с попытками исследования счастья научными методами, говорит об особой значимости этой проблемы и растущем интересе к ней со стороны общества, науки и власти.

Таким образом, экономика счастья или поведенческая экономика становятся в современном глобализированном мире все более актуальными. Поскольку одной из главных задач государства является обеспечение высокого уровня жизни ее жителей, то возникает вопрос как соизмерить текущую ситуацию в стране. На данном этапе анализа текущей базы выявлено, что заменить ВВП индексом счастья довольно проблематично, но исследования по экономике счастья продолжают оттачивать те факторы, которые в будущем органично и эффективно сделают из индекса счастья один из важнейших показателей для оценки экономического развития страны.

Как показало проведенное исследование ответ «как можно оценить счастье» не является однозначным, как видим многие из опрошенных уровень счастья связывают с наличием денег. Следовательно, экономически счастье – это доход и ощущение счастья, т.е. если мы хотим добиваться повышения уровня счастья населения страны, то помимо увеличения ВВП на душу населения, надо создавать (улучшать) «атмосферу» счастья в стране

Список литературы

1. Афонин, В.В. Моделирование систем: Учебно-практическое пособие / В.В. Афонин. – М.: Бином. ЛЗ, ИНТУИТ, 2016. – 231 c.

2. Виничук Н. В. Счастье в контексте образа мира и времени: этнопсихологический аспект / Н. В. Виничук // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. – 2018. – №77. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/schastie-v-kontekste-obraza-mira-i-vremeni-etnopsihologicheskiy-aspekt (дата обращения: 12.04.2020).

3.Гневашева В.А. Благосостояние общества или «экономика счастья»: особенности трактовки для современной России / В. А. Гневашева // Информационный гуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение». – 2017. – №5. – 43 с.

4. Easterlin, R.A. Does Economic Growth Improve the Human Lot? Some Empirical Evidence / R.A. Easterlin. – 2016. – 234 c.

5. Леонтьев Д. А. Что надо для счастья: культурные, региональные и индивидуальные различия и инверианты источников счастья» / Д. А. Леонтьев // Вестник КРАУНЦ. – М.,2018. – 123 с.

6. Маричева Н. Н. Междисциплинарные исследования в экономике / Н. Н. Маричева // Молодой ученый. – 2018. – № 6. – С. 443–445.

7. Моделирование экономических процессов: Учебник / Под ред. М.В. Грачевой, Ю.Н. Черемных. – М.: Юнити, 2013. – 543 c.

8. Советов Б. Я. Моделирование систем: Учебник для вузов / Б. Я. Советов. – М.: Высшая школа, 2017. – 343 с.

9. Сорокин П.А. Социологический прогресс и принцип счастья / П.А. Сорокин // Человек. Цивилизация. Общество. – М., 2018. – С. 511.

10. Чепурных М.Н. Индексы счастья: опыт запада, социологический обзор / М. Н, Чепурных. – 2017. – 231 c.

Написание работ на заказ

Отправьте заявку на оценку работы.

Отправить на оценку