написание работ на заказ

Написание работ на заказ

Отправьте заявку на оценку работы.

Отправить на оценку

Введите в форму параметры Вашей работы и отправьте нам.

    Потерпевший как участник уголовного процесса. Дипломная работа

    Оставьте комментарий / От /
    Оглавление
    Введение 2
    Глава 1. Уголовно-процессуальный статус потерпевшего 4
    1.1 Понятие потерпевшего и порядок признания потерпевшим в уголовном процессе 4
    1.2 Потерпевший как субъект уголовного процесса 11
    Глава 2. Права и обязанности потерпевшего в  уголовном процессе 26
    2.1 Права потерпевшего 26
    2.2 Обязанности потерпевшего 35
    2.3 Обеспечение безопасности потерпевшего 37
    ГЛАВА 3. Потерпевший в судебных стадиях процесса 44
    3.1 Потерпевший в суде первой инстанции 44
    3.2 Участие потерпевшего в суде второй инстанции и при пересмотре судебных решений вступивших в законную силу. 52
    Заключение 61
    Список литературных источников 64

    Введение

    Результаты проводимых в России анализа и обобщения практики применения уголовно-процессуального законодательства, регулирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве, свидетельствуют о том, что действующим уголовно-процессуальным законом России потерпевший во многих процессуальных ситуациях лишен ряда процессуальных прав и возможностей для правомерного воздействия на ход уголовного судопроизводства по его делу, конституционные права и гарантии потерпевшего урегулированы недостаточно и потому не обладают должной силой и подчас диссонируют с идеями, ценностями, целями и принципами, закрепленными в Конституции Российской Федерации[1] и международных правовых актах, предусматривающих защиту жертв преступлений.
    Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве является не только требующей решения важной социальной задачей, но и многоаспектной проблемой, в рамках которой над­лежит исследовать и разрешить ряд крупных вопросов, связанных с:
    • понятием потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве;
    • обеспечением реализации его прав и зашиты интересов на различных этапах уголовного судопроизводства (в стадии возбуждения уголовного дела, предварительного расследования, в судах различных инстанций);
    • обеспечением прав потерпевшего при реализации отдельных право­вых институтов (участие этого субъекта в доказывании по уголовным делам; возмещение вреда, причиненного преступлением; компенсация расходов, по­несенных в связи с участием в отправлении правосудия; осуществление следственных действий, а также деятельности на завершающем этапе рас­следования и др.).
    Необходимо выявить недостатки правового регулирования и осущест­вить теоретическое обоснование предложений по совершенствованию зако­нодательства, а также обнаружить ошибки и нарушения, допускаемые в право применении и существенно влияющие на обеспечение прав и законных интересов потерпевшего, предложить механизмы ликвидации причин, их порождающих.
    Цель исследования: Рассмотреть участие потерпевшего, в уголовном процессе;
    Объектом исследования выступают правоотношения, возникающие в связи с участием потерпевшего в уголовном судопроизводстве
    Предмет исследования: Уголовно процессуальные нормы регулирующие участие потерпевшего в уголовном процессе.
    Задачи исследования:
    1. Определить уголовно-процессуальный статус потерпевшего;
    2. Раскрыть основные понятия и порядок признания потерпевшим в уголовном процессе;
    3. Рассмотреть права и обязанности потерпевшего в  уголовном процессе;
    4. Проанализировать место потерпевшего в различных стадиях судебного процесса.
    Метод исследования: различные научные методы, из которых можно выделить исторический метод, метод комплексного системно-структурного анализа, различные способы толкования правовых норм, терминов и понятий и т.д. Правовую основу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, и иные нормативно правовые акты
    Настоящая дипломная работа структурно состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
    Заключение
    В ходе выполнения работы мы пришли к следующим выводам:
    В законодательстве статус пострадавшего не имеет четкого ограничения, что, собс­твенно, ведет к возникновению некоторых проблем правоприменительной практики в рамках применения мер безопасности к лицам, пострадавшим от преступления.
    По смыслу конструкции ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» меры безопасности могут быть применены только к лицам, статус которых прописан в указанном выше нормативном акте, а также к заявителю и очевидцам.
    Необходимо отме­тить, что пострадавший зачастую не является заявителем, в частности в силу каких-либо физических возможностей и т.д. При этом мерами государственной защиты в данном случае пострадавшее лицо может восполь­зоваться только с момента, когда оно полу­чит статус потерпевшего, следовательно, только после возбуждения уголовного дела.
    Таким образом, с момента принятия от лица заявления с просьбой обеспечить его защиту на стадии возбуждения уголовного дела до вынесения в отношении лица постановления о признании потерпевшим, может пройти значительный период времени, что может создать угрозу безопасности заявителя.
    При этом необходимо отметить, что в данном случае особый интерес вызывают уголовные дела экономической направленности, где срок проверки сообщения о преступлении порой может занимать длительный период времени, а применение к пострадавшему лицу мер безопасности зачастую требуется незамедлительно.
    Формулировка, указанная в Федеральном законе «О государственной защите по­терпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», касающаяся иных лиц, способствующих предупреждению и раскрытию преступления, выглядит зачас­тую расплывчато и неконкретно и позволяет трактовать данную норму по-разному.
    Таким образом, в случаях с пострадавшим непонятен механизм обеспечения безо­пасности пострадавшего, не являющегося заявителем, на стадии возбуждения уголов­ного дела на этапе проверки сообщения о преступлении.
    По нашему мнению, в действующий УПК РФ необходимо внести изменение, допол­нив ст. 42.1 термином «Пострадавший». При этом определение данного участника уголовного судопроизводства необходимо изложить в следующей редакции: «Постра­давшим является физическое лицо, кото­рому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред». В статье должно быть четко прописано, что статус пострадавшего лицо может приобрес­ти до момента возбуждения уголовного дела только в необходимых случаях на основании постановления следователя (дознавателя), при этом лицо, имеющее данный статус, в момент возбуждения уголовного дела может быть признано потерпевшим.
    Приобретение указанным лицом статуса участника уголовного судопроизводства позволит ему в полной мере пользоваться определенными правами, в особенности на стадии возбуждения уголовного дела. В дан­ном случае, мы в первую очередь говорим об обеспечении мер безопасности постра­давшего лица.
    После внесения соответствующих измене­ний в УПК РФ необходимо будет дополнить и ФЗ «О государственной защите потер­певших, свидетелей и иных участников уго­ловного судопроизводства», дополнив ч. 1 ст. 2 пунктом 8, изложив его в следующей редакции: «Пострадавшие».
    В случае же не принятия соответствующих поправок в УПК РФ и не закрепления стату­са пострадавшего как участника уголовного судопроизводства, устранить данный пробел в Федеральном законе «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» все-таки представляется возможным путем внесения изменений в ч. 2 ст. 8 (дополнить перечень лиц, подлежащих государственной защите до возбуждения уголовного дела, пострадавшим).
    Таким образом, перечисленные выше из­менения, которые, по нашему мнению, необ­ходимо внести в структуру отечественного за­конодательства в области защиты участников уголовного судопроизводства, положительно отразятся на эффективности уголовного су­допроизводства в России в целом.
    Список литературных источников

    I.                                      Нормативные правовые акты
    1.                 Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (принята Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН 29 ноября 1985 г.) // СПС “КонсультантПлюс”
    2.                 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// СПС «Консультант плюс»..
    3.                 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.03.2015) // СПС «Консультант плюс».
    4.                 Федеральный закон от 28.12.2013 N 432-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве” // СПС “КонсультантПлюс”.
    5.                 Федеральный закон от 04 марта 2013 года, № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант плюс».
    6.                 Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ (ред. от 28.12.2013) “О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства” // СПС “КонсультантПлюс”.
    7.                 О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства : Федер. закон от 20 августа 2004г. № 119-ФЗ (ред.от 28.12.2013).
    8.                 Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. по запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 УПК РФ // Российская газета. 2005. 15 июня
    9.                 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 22 “О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста”; от 19 декабря 2013 г. N 41 “О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога” // СПС “КонсультантПлюс”.
    10.            Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. по делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска: № 7-П // СПС «Гарант».
    11.            Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.12.2014 по делу N 33-16670/2014 Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку многоэпизодность дела, его объем и количество следственных действий не оправдывают длительность судопроизводства, так как материалы дела с очевидностью указывают на возможность законного и обоснованного завершения предварительного следствия в значительно более ранние сроки.

    II.                                Специальная литература
    12.            Алексеев Н. С., Даев В. Г., Кокорев Л. Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж. 1980. С. 127-128.
    13.            Белов А.В. Уголовно-процессуальные аспекты участия прокурора в системе частного уголовного преследования : автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Воронеж, 2010.
    14.            Быков В.М. Новый закон о правах потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Законность. 2014. № 4 (954). С. 36-40.
    15.            Вопросы обеспечения прав и обязанностей потенциальных подозреваемых, обвиняемых и потерпевших при назначении и производстве судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела Маханек А.Б. Апробация. 2013. № 8 (11). С. 30-33.
    16.            Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. М., 2008. С.254..
    17.            Зайцев О. А Теоретические и правовые основы государственной защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации: дис…. д-ра юрнд. наук. М. 1999. 446 с.: Бруснитн Л. В. Теоретико-правовые основы н мировой опыт обеспечения безопасности лиц. содействующих уголовному правосудию : дис…. д-ра юрнд. наук. М. 2002. 462 с.
    18.            Ибрагимов И.М. Правомерные возможности защиты прав потерпевшего в Российском уголовном процессе. М.: Юриспруденция, 2008.
    19.            Ибрагимов И.М. Проблемы концептуальных и правовых оснований правомерной защиты прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве. КонсультантПлюс 2015г.
    20.            К вопросу о совершенствовании законодательства о государственной защите потерпевших и свидетелей в рамках уголовного судопроизводства России. Рудов Д.Н., Озеров И.Н., Александров А.Н. Проблемы правоохранительной деятельности. 2014. № 4. С. 63-67.
    21.            Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. М.: Юрайт-Издат, 2004. С. 160
    22.            Лебеденко С.А. Некоторые проблемы защиты прав потерпевшего в уголовном праве Социогуманитарный вестник. 2007. № 1. С. 68-71.
    23.            Некоторые вопросы защиты прав потерпевших в контексте федерального закона от 28 декабря 2013 года. Татьянин Д.В., Бычкова К.Г. Вестник Удмуртского университета. 2014. № 2-3. С. 198-200.
    24.            Особенности рассмотрения дел частного обвинения в суде первой инстанции. Куленкова И.Ю.  Вестник Удмуртского университета. 2011. № 2-1. С. 152-156.
    25.            Петухов Е.Н. Коллизии УПК РФ, связанные с понятием и правами потерпевшего. Известия Алтайского государственного университета. 2011. № 2-1. С. 116-118.
    26.            Потерпевший как субъект уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений Аширбекова М.Т. Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2013.№ 7 (38). С. 76-82.
    27.            Принцип права на защиту в системе паритета прав потерпевшего и обвиняемого. Блинова-Сычкарь И.В., Дмитриенко С.А., Кравцова О.В. Молодой ученый. 2015. № 5 (85). С. 335-337.
    28.            Рыжаков  А.П. Потерпевший наделен правом получать копии всех процессуальных документов.  Консультант Плюс
    29.            Стратегии в области предупреждения преступности, в частности, в отношении преступлений в городских районах преступности среди несовершеннолетних и преступлений с применением насилия включая вопрос о потерпевших: оценка н новые перспективы // Доклад девятого Конгресса ООН по предупреждению преступности н обращению с правонарушителя: Каир, 1995. С. 13.
    30.            Таможникова Я.А. Защита прав потерпевших от преступления: пробелы в праве. Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2011. № 3-3. С. 158-160.
    31.            Тельцов М.А. Советский уголовный процесс. M., 1951. С. 99.
    32.            Тенсина Е.Ф. Производство у мирового судьи. Ижевск, 2008. С.53,54.
    33.            Флоря Д.Ф. Защита потерпевших и свидетелей по уголовному делу как одна из форм преодоления противодействия расследованию. Наука и практика. 2014. № 2 (59). С. 136-140.
    34.            Якимович К. Уголовно-процессуальное производство: дис. … д-ра юрид. наук. М.,1992. С. 163, 164.
    35.            III. Статистические данные
    36.            Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Феде-рации) по уголовным делам. М, 1997. С. 264-268.
    37.            Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова) включен в информационный банк согласно публикации – Юрайт-Издат, 2006 (2-е издание, переработанное и дополненное).
    38.

    Похожие публикации:

    Оставьте комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    Этот сайт защищен reCAPTCHA и применяются Политика конфиденциальности и Условия обслуживания применять.

    Срок проверки reCAPTCHA истек. Перезагрузите страницу.

    Прокрутить вверх