Оглавление
Введение 3
1. Криминалистическая характеристика преступлений,
связанных с незаконным оборотом наркотических средств
1.1. Понятие криминалистической характеристики, механизм следообразования и предмет преступного посягательства в
преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков 8
1.2. Способ совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков 22
1.3. Личность преступника и иные обстоятельства, влияющие на раскрытие и расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков 30
2. Особенности предварительного следствия по
делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом
наркотических средств
2.1. Возбуждение уголовных дел, и обстоятельства, подлежащие установлению, по преступлениям связанным с незаконным оборотом наркотических средств 40
2.2. Организация предварительного следствия по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств 51
2.3. Тактика проведения отдельных следственных действий 62
Заключение 69
Библиографический список 73
Введение
Одна из наиболее острых проблем современной России, вызывающая серьезную тревогу и представляющая угрозу здоровью всей нации, правопорядку и безопасности государства, – распространение наркомании.
Распространение нар¬комании представляет собой общественную опасность, так как влекут соверше¬ние других тяжких и особо тяжких преступлений на почве употребления наркотических средств, способствует вовлечению в преступную деятель¬ность широкого круга граждан, особенно молодежи; носит латентный харак¬тер, что значительно затрудняет процесс расследования и раскрытия престу-плений в сфере незаконного оборота наркотиков и др.
Борьба с незаконным оборотом наркотических средств не всегда дает по¬ложительные результаты. Это связано с неурегулированностью ряда вопро¬сов в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК РФ), наличием в нем спорных положений, позволяющих следова¬телям по разному трактовать нормы УПК РФ, что приводит к нарушению зако¬на, а зачастую и уничтожению доказательств по делу; с отсутствием эффек¬тивной наступательной антинаркотической политики, слабой профессио¬нальной подготовки сотрудников органов внутренних дел, отсутствием дос¬таточной материальной базы правоохранительных органов, в несовершенст¬ве правовых средств для борьбы с наркопреступностью, а также недоста-точной разработкой методики выявления и раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, противодействием совершению преступ¬лений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, которое проводится в условиях изоляции и неоправданно робко, без предварительного учета региональных особенностей, общественного мнения и изучения, а тем более применения опыта других стран, достигших ощутимых результатов в
организации борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и устране¬нии причин и условий, его порождающих.
В последние годы антинаркотическая политика проявляется в создании специально уполномоченного федерального органа исполнительной власти – Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, обеспечивающей в пределах своей компетен¬ции :
– обеспечение контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и осуществление мер по противодействию их незаконному обороту;
– участие в разработке и реализации государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту;
– осуществление мер по противодействию незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;
– координацию деятельности федеральных органов исполнительной вла¬сти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по противодействию незаконному обороту наркотических средств, психотроп¬ных веществ и их прекурсоров;
– создание и ведение единого банка данных по вопросам, касающихся оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также противодействие их незаконному обороту;
– осуществление в соответствии с международными договорами Российской Федерации взаимодействия и информационного обмена с компетентными органами иностранных государств в сфере противодействия незакон¬ному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также представление интересов Российской Федерации в международ¬ных организациях по вопросам противодействия незаконному обороту наркотических средств и их прекурсоров.
Постоянный рост наркомании и преступности в сфере незаконного оборо¬та наркотических средств вызывают необходимость систематически анали¬зировать статистику, изучать уголовные дела данной категории в целях вы¬работки эффективных мер борьбы, с учетом специфических особенностей расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиче¬ских средств.
Однако крайне мало научных исследований, посвященных тактическим вопросам, проблемам выявления и раскрытия преступлений в сфере неза¬конного оборота наркотиков с учетом их специфических особенностей. Име¬ется настоятельная необходимость выработать практические рекомендации по проведению ряда следственных действий и организации расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Изложенные обстоятельства определяют актуальность выбранной темы.
Объектом исследования являются отношения, складывающиеся в процессе практической деятельности субъектов правоохранительных органов в различных уголовно-процессуальных ситуациях по предотвращению, предварительному расследованию и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Предметом исследования является анализ объективных закономерностей, которые возникают при совершении и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Целью выполнения дипломной работы является исследование вопросов методики расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
К задачам работы относится определение понятия криминалистической характеристики преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, рассмотрение механизма следообразования и предмета преступного посягательства в преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков; рассмотрение способа совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков; рассмотрение личности преступника и иных обстоятельств, влияющих на раскрытие и расследование преступлений данной категории, а также рассмотрение особенностей возбуждения уголовных дел, организации предварительного следствия и тактики проведения отдельных следственных действий по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств.
Теоретическую основу данной работы составили положе¬ния Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ) , Федеральные законы, постановле¬ния Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, ведомственные нор¬мативные акты правоохранительных органов, прежде всего, Министерства внутренних дел Российской Федерации, дейст¬вующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательства, на¬учные разработки в области криминалистики, уголовного процесса.
Вопросы методики расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков рассматривались в трудах: Т.В.Аверьяновой, В.Д. Арсеньева, А.Р. Белкина, Р.С. Белкина, Т.А.Боголюбовой, В.П. Божьева, А.А. Васецова, А.И. Винберг, И.А.Возгрина, В.В. Голубева, В.Д. Грабовского, А.И. Гурова, А.С.Джандиери, Г.Н. Драган, Г.Г. Зуйкова, Б.Ф. Калачева, М.К. Каминского, А.Н. Колесниченко, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, В.Г. Наймушина, И.Л.Николаевой, Л.П. Николаевой, С.А. Новоселова, В.А. Образцова, Н.Б.Опарина, Е.Р. Россинской, П.Н. Сбирунова, Ф.Н. Фаткуллина, Н.Г.Шурухнова и др.
В ходе написания работы применялись общие и частные методы познания: логический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, системно-структурный, исторический, а также формально-юридический и статистический методы и иные методы познания необходимого для исследовательских целей материала.
Дипломная работа состоит из двух глав и шести параграфов. Первая глава посвящена криминалистической характеристики преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Данная глава состоит из трех параграфов, в которых соответственно рассматривается понятие криминалистической характеристики, механизм следообразования и предмет преступного посягательства в преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков; способ совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков; личность преступника и иные обстоятельства, влияющие на раскрытие и расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Вторая глава работы посвящена особенностям предварительного следствия по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Данная глава также состоит из трех параграфов, рассматривающих соответственно порядок возбуждения уголовных дел, по преступлениям связанным с незаконным оборотом наркотических средств и обстоятельства, подлежащие установлению; организацию предварительного следствия по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, а также тактику проведения отдельных следственных действий.
Заключение
В ходе проведённого исследования, сделаны следующие выводы, что действующее законодательство, практика раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, практика организации и проведения программы антинаркотического характера, не в полной мере отражают объективные реалии существующей действительности.
Неполная теоретическая разработка отдельных аспектов данной проблемы усугубляется пробелами целого ряда прикладных вопросов: Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в части организации досудебного производства данной категории преступлений, недостаточная наступательность в сфере наркополитики государства, в несовершенстве правовых средств для борьбы с наркопреступностью, недостаточной разработанной методики выявления и раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.
Исследование вопроса криминалистической характеристики преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, позволяет выделить ее особенность: усеченный вид (конкретный потерпевший отсутствует), то есть потерпевшим является не конкретный индивид, задействованный в незаконном обороте наркотических средств, а общество и государство, так как вред наносится здоровью всей нации и национальной безопасности государства в целом и может быть определен как материальные потери общества.
При изучении данной категории преступлений предмет преступного посягательства дает возможность проследить “систему действий по движению наркотика от изготовителя к потребителю” и в сильной степени коррелирует с механизмом следообразования и иными обстоятельствами, влияющими на раскрытие и расследование преступлений, связанными с незаконным оборотом наркотических средств.
Характеристику конкретного наркотического средства целесообразно давать по 5 элементам: 1) происхождение наркотического средства; 2) способ изготовления наркотического средства; 3) классификация наркотического средства согласно списку наркотических средств Постоянного комитета по контролю наркотиков; 4) цель изготовления наркотического средства; 5) класс наркотического средства по воздействию на человека.
Повышенная общественная и социальная опасность преступлений, связаных с незаконным оборотом наркотиков, заключается в том, что преступления данной категории совершаются на улицах, в общественных местах в течение суток, как в праздничные, так и выходные дни, а типичные черты личности преступника в сфере незаконного оборота наркотиков: мужчина, в возрасте до 30 лет, по семейному состоянию – разведен, образование – неполное среднее, не имеющий постоянного источника дохода, употребляющий препараты опия, имеющий судимость.
Способы совершения преступлений данной категории постоянно изменяются в зависимости от условий. Выбор способа совершения преступлений обусловлен спецификой объективного и субъективного характера.
По делам о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств во многих случаях необходимо установить ещё в стадии возбуждения уголовного дела, являются ли обнаруженные вещества наркотическими. Для чего в практической деятельности их исследования проводятся в стадии возбуждения уголовного дела.
Можно предложить внести дополнения в ч. 5 ст. 195 УПК РФ: «До возбуждения уголовного дела допускается в порядке, предусмотренном ст. 146 УПК РФ, проведение экспертиз, выводы которых могут иметь существенное значение для решения вопроса о наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела. Проведение таких экспертиз не допускается, если они связаны с мерами процессуального принуждения в отношении живых лиц. В случае письменного согласия лица на производство в отношении его экспертизы до возбуждения уголовного дела ему предоставляются права, предусмотренные ст. 198 настоящего Кодекса».
Обосновано предложение о применении примечания к ст. 228 УК РФ в следующей редакции: «сдача наркотиков является добровольной лишь в случае явки лица в правоохранительные органы с наркотиками, а не при обнаружении их при досмотре или обыске».
При расследовании дел о незаконном обороте наркотических средств, взаимодействие следователя с органами дознания, другими службами правоохранительных органов должно осуществляться, наряду с общеизвестными формами взаимодействия: совместные рейды по выявлению фактов незаконного оборота наркотических средств; участие сотрудников различных служб в производстве следственных действий, они могут выступать свидетелями, принимать участие в осмотре места происшествия, иных видах осмотра, проверке показаний на месте, следственном эксперименте, осуществлять охрану места происшествия; обмен информацией в ходе расследования уголовных дел о незаконном обороте наркотических средств.
Совместная работа следователей и оперативных сотрудников по рассматриваемой категории дел начинается, как правило, до возбуждения уголовного дела и продолжается до направления его в суд. В этом процессе можно выделить два направления: 1. Ознакомление следователя с оперативным делом и постоянное отслеживание вновь поступающей информации, определение вместе с инициатором разработки времени реализации имеющейся информации и задержания совершающих преступления лиц с поличным; 2. Возбуждение уголовного дела по материалам оперативной разработки, собирание доказательств виновности совершающих преступления лиц, проведение уже в рамках уголовного дела реализации имеющихся материалов и задержание с поличным.
Целесообразно по каждому совершенному преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств проводить осмотр места происшествия, протокол осмотра живых лиц и проводить экспертизы не только химические для установления массы, вида наркотического средства, но и для сбора доказательств виновности подозреваемого. Так, при расследовании уголовных дел данной категории могут быть назначены не только криминалистические экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, но и судебно-медицинская, судебно-фармакологическая, судебно-агротехническая, судебно-ботаническая, трасологическая, дактилоскопическая, биологическая, почерковедческая, судебно-наркологическая, судебно-психиатрическая и многие другие. Вышеперечисленные виды экспертиз проводятся не всегда, однако проведение химической экспертизы обязательно, так как от нее зависит решение о привлечении лица к уголовной ответственности и правильной квалификации его действий.
Библиографический список
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Единая конвенция о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее в соответствии с протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года // Бюллетень международных договоров. – 2000. – № 8.
3. Конвенция о психотропных веществах (Вена, 21 февраля 1971 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. – М.: 1981. вып. XXXV.
4. Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (Вена, 20 декабря 1988 г.) // Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации. – М.: 1994. вып. XLVII.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (часть I). – Ст.4921.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1. (часть I). – Ст. 1.
8. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 33. – Ст. 3349.
9. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 2. – Ст. 219.
10. Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 27. – Ст. 3198.
11. Постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 “Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации” // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 7. – Ст. 787.
12. Приказ ФСКН РФ от 08.07.2005 №216 «Об утверждении регламента Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 01.08.2005 №6856)
13. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 591 (утратил силу)
Литература
14. Азаров В.А. Уголовно-процессуальные и оперативно-розыскные средства // Государство и право. – 1997. – № 10. – С. 47 – 51.
15. Александров А.И., Айнбиндер М.Я., Афанасьев В.В. Наркотики в России: преступления и расследования // Под ред. В.П. Сальникова. – СПб.: 1999. – 302 с.
16. Алиев В.М. Личность преступника и наркомания. – М.: ВНИИ МВД России, 1993. – 293 с.
17. Андреева Г.М. Социальная психология: Учебник. – М.: 2008. – 620 с.
18. Баев О. Я. Тактика следственных действий. Учебное пособие. 1992. – 260 с.
19. Баев О.Я. Основы криминалистики: курс лекций. – М.: 2004. – 494 с.
20. Баранников А.Е. Разграничение составов незаконного изготовления, переработки и производства наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов // Российская юстиция. – 2007. – № 9. – С. 24 – 29.
21. Бассин В.Ф., Бурлакова М.Н., Волков В.Н. Проблемы психологической защиты // Психологический журнал. – 1998. – С. 89-91.
22. Баяхчев В.Г., Курылев И.И. Расследование преступлений, связанных с изготовлением и распространением синтетических наркотических средств организованными группами. – М.: 2005. – 350 с.
23. Белкин Р. С. Профессия – следователь. – М.: 1998. – 258 с.
24. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. – М.: 2001. – 145 с.
25. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции и перспективы: От теории к практике. – М.: 1983. – 334 с.
26. Белкин Р.С. Курс криминалистики. – М.: 2007. – 623 с.
27. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. – М.: 2006. – 205 с.
28. Брюховецкий Н.Н. Незаконный сбыт наркотических средств: вопросы квалификации // Адвокат. – 2008. – № 6. – С. 26 – 30.
29. Бурданова В.С., Владимиров В.Ю., Кузьминых К.С. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков: Лекция. – СПб.: 1998. – 94 с.
30. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. – М.: 1998. – 246 с.
31. Васецов А. Факт приобретения наркотиков надо доказывать // Российская юстиция. – 1999. – № 6. – С. 32 – 36.
32. Винокуров С.И. Криминалистическая характеристика преступления, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступления. – М.: 1976. – 203 с.
33. Герасимов И.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования. – М.: 1976. – 362 с.
34. Горелик А. Актуальные вопросы ответственности за незаконный оборот наркотических средств // Российская юстиция. – 2007. – № 12. – С. 52 – 56.
35. Гусанов А. Н. Следственная тактика. Учебное пособие. Свердловск. 1991. – 232 с.
36. Гусева А.В., Рассецкая Т.А. Криминалистика. – М.: 2005. – 537 с.
37. Гулевич З.А. Криминалистическое исследование микроследов наркотических средств // Гражданин и право. – 2008. – № 6. – С. 36 – 40.
38. Давлетов А.А. Подозрение и защита. – Екатеринбург. 1997. – 106 с.
39. Драган Г.Н., Калачев Б.Ф. Наркомания и наркобизнес (выявление и пресечение незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ) / Под ред. П.Г. Пономарева. – М.: 1998. – 254 с.
40. Емельянов А. Глубже выявлять связи преступных формирований // Социалистическая законность. – 1991. – № 5. – С. 31 – 35.
41. Жукова Т.В. Особенности доказывания незаконного сбыта наркотических средств, совершаемого организованными группами. – М.: 2000. – 148 с.
42. Зайцева Е.А., Поддубный Р.Г. Проблема проведения экспертизы до возбуждения уголовного дела в свете нового уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. – М.: 2003. – 162 с.
43. Иванов С.Н. Понятие и содержание оперативно-розыскного обеспечения процесса расследования преступлений. – М.: 2000. – 120 с.
44. Комиссаров В.С. Ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ по Уголовному кодексу РФ // Законодательство. – 1998. – № 10. – С. 17 – 21.
45. Клейменов И.М., Артемов Д.Ю. Стратегии противодействия незаконному обороту наркотиков // Российская юстиция. – 2007. – № 2. – С. 29 – 32.
46. Колесов Д.В. Эволюция психики и природа наркотизма. – М.: 2000. – 195 с.
47. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. – М.: 2004. – 585 с.
48. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – М.: 2006. – 546 с.
49. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: 2007. – 646 с.
50. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. – М.: 2002. – 640 с.
51. Комочков А.А. Административная ответственность в области оборота наркотических средств и психотропных веществ // Законодательство. – 2004. – № 2. – С. 19 – 22.
52. Криминалистика. Учебник / Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н.А.Селиванова. – М.: 1993. – 687 с.
53. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. – М.: 2004. – 632 с.
54. Криминалистика: Учебник для вузов. / Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. – М.: 2004. – 723 с.
55. Криминалистика: Учебник. / Под ред. Н.П.Яблокова. – М.: 2005. – 626 с.
56. Криминалистика: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.А.Образцова. – М.: 2005. – 673 с.
57. Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. Н.И. Порубова. – М.: 1997. – 594 с.
58. Криминология. Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е.Эминова. – М.: 2007. – 643 с.
59. Криминология. Учебник для вузов / Под ред. А. И. Долговой. – М.: 2006. – 624 с.
60. Криминология. Учебник для вузов / Под ред. С.Ю. Бурлакова. – СПб: 2007. – 635 с.
61. Криминология: Учебник / Под ред. В.Д. Малкова. – М.: 2004. – 614 с.
62. Кузнецова Н.Ф. Эффективность правовых средств борьбы с наркотизмом // Вестник МГУ. Сер. 11: Право. – 1998. – № 2. – С.33 – 37.
63. Курченко В. Добровольная сдача наркотиков в теории и судебной практике // Российская юстиция. – 2003. – № 9. – С. 41 – 45.
64. Ленский А.В. Можно ли успешно бороться с преступлениями в сфере незаконного оборота наркотиков в рамках действующего уголовно-процессуального законодательства? // Следователь. – 1998. – № 5. – С. 2 – 6.
65. Маевский В. Допустимость доказательств, полученных органами дознания до возбуждения дела // Российская юстиция. – 2000. – № 6. – С. 31-36.
66. Меретуков Г.М. Криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом организованных преступных групп. – М.: 1995. – 280 с.
67. Меретуков Г.М. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. – М.: 2002. – 212 с.
68. Мешков В. Роль специалиста в расследовании дел о незаконном обороте наркотиков // Российская юстиция. – 2001. – № 2. – С. 39 – 44.
69. Назарук М. Ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ // Российская юстиция. – 2003. – № 5. – С. 36 – 40.
70. Наркотизм: преступление против себя и общества / А.И. Вилке и др. – М.: 1992. – 374 с.
71. Наркотики в России: преступления и расследования / Под ред. В.П. Сальникова. – СПб.: 1999. – 306 с.
72. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М.: 2000. – 858 с.
73. Роганов С.А. Синтетические наркотики: вопросы расследования преступлений. – СПб.: Питер, 2001. – 140 с.
74. Рыжаков А. П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. – М.: 1997. – 176 с.
75. Сердюкова Н.Б. Наркотики и наркомания: Пособие для врачей, педагогов и родителей. – Ростов н/Дону: 2000. – 325 с.
76. Соловьев А.В. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств // Следователь. – 1998.- № 5.- С. 40 – 44.
77. Титов С. Сирены, поющие в мозгу // Наука и жизнь. – 1998. – № 10. – С. 109 – 114.
78. Тонков В.Е. Особенности определения объекта и предмета посягательства при квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков // Законодательство и экономика. – 2006. – № 9. – С. 26 – 31.
79. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник / Под ред. П.А.Лупинской. – М.: 2005. – 552 с.
80. Уголовно-процессуальное право. (Уголовный процесс) / Под ред. Г.П.Химичевой. – М.: 2004. – 442 с.
81. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. – М.: 2007. – 518 с.
82. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. – М.: 2002. – 628 с.
83. Хомутов В. Насилие как признак, квалифицирующий склонение к потреблению наркотиков // Российская юстиция. – 2003. – № 7. – С. 29 – 33.
84. Шаталов А. Правовое регулирование оборота наркотических средств // Российская юстиция. 1998. № 9. – С. 30 – 33.
85. Шаталов А.С. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с наркотиками // Следователь. – 1998. – № 1. – С. 34 – 39.
86. Шаталов А.С. Особенности возбуждения уголовного дела и типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений, связанных с наркотиками // Следователь. – 1998. – № 2. – С. 24 – 27.
87. Шаталов А.С. Тактика отдельных следственных действий на первоначальном и последующих этапах при расследовании преступлений, связанных с наркотиками // Следователь. – 1998. – № 3. – С. 48 – 52.
88. Шурухнов Н.Г. Расследование незаконного изготовления, хранения, приобретения, перевозки и сбыта наркотических средств. – М.: 1990. – 234 с.
89. Шурухнов Н.Г. Расследование незаконного изготовления, хранения, приобретения, перевозки и сбыта наркотических средств. – М.: 2000. – С. 19 – 22.
90. Щиголев И. Подлог рецептов на наркотические средства // Российская юстиция. – 1999. – № 4. – С. 37 – 40.
Постановления высших судебных инстанций
91. Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. – № 8.