Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ 4
§ 1 Понятие и история суда с участием присяжных заседателей 4
§ 2. Право обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей 4
§ 3. Предварительное слушание и отбор присяжных заседателей 4
ГЛАВА 2.ПРОБЛЕМАТИКА НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ 4
§ 1. Индивидуализация наказания 4
§ 2. Особенности назначения наказания в суде с участием присяжных заседателей 4
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 4
Библиографический список 4
ВВЕДЕНИЕ
Возрожденный 18 лет назад суд с участием присяжных заседателей актуален и на сегодняшний день. С 1993 г. в России суд присяжных, который был упразднен в 1917 году был восстановлен. Это связано с тем, что суд присяжных рассматривается как важнейшая конституционная гарантия прав человека, в первую очередь на доступ к справедливому правосудию. Профессиональные судьи в силу принадлежности к государственному аппарату всегда остаются ближе к государственному обвинению, чем к защите, а потому профессиональный судья находится «под подозрением» в некоторой пристрастности и склонности к первоочередной защите именно государственных интересов. Напротив, жюри присяжных свободно от такого упрека, и условия для состязания сторон обеспечиваются здесь более полным и справедливым образом.
Конституция Российской Федерации рассматривает участие представителей населения в отправлении правосудия как одно из существенных политических прав гражданина в осуществлении государственной власти в Российской Федерации . В ряде федеральных конституционных и федеральных законов устанавливается, что присяжные заседатели как представители населения при осуществлении правосудия являются субъектами судебной власти и в связи с этим их вовлечение в судебную деятельность сопровождается рядом утверждаемых Федеральным законом «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» и Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации процедур, а также организационных и процессуальных гарантий независимости их участия в осуществлении правосудия и беспристрастности в решении относящихся к их компетенции вопросов .
Вместе с тем привлечение представителей населения к непосредственной судебной деятельности ограничивается действующим уголовно-процессуальным законодательством лишь участием в рассмотрении федеральными судами общей юрисдикции уголовных дел, отнесенных к подсудности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов.
Поэтому исследование вопросов назначения наказания при производстве в суде присяжных, в настоящее время является актуальным.
Целью данной работы является изучение и анализ научной литературы, нормативной базы и судебной практики, затрагивающих вопросы назначения наказания при производстве в суде присяжных.
Основными задачами, которые ставит перед собой автор, являются:
1. Определение понятия и истории суда с участием присяжных заседателей;
2. Исследование действующей нормативной базы, регулирующей деятельность судов с участием присяжных заседателей;
3. Изучение реализации права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей
4. Рассмотреть процедуру предварительного слушания и отбора присяжных заседателей;
5. Изучить индивидуализацию наказания;
6. Проанализировать особенности назначения наказания в суде с участием присяжных заседателей.
Библиографический список
Список нормативных актов.
1. Конституция РФ от 12.12.1993 ч. 5 ст. 32
2. «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» ФЗ от 20.08. 2004 № 113-ФЗ
3. Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954; Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
4. Уголовно- процессуальный Кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (изм. 18.11.2010)
Список литературы.
1. Акимчев А.А. Суд присяжных как необходимый элемент судебной реформы // Уголовный процесс. 2005. N 7.
2. Алексеев И.Н. Суд присяжных как угроза российской правовой системе // Уголовный процесс. 2005. N 3.
3. Алексеева Л.Б. Судебное следствие. Прения сторон. Возвращение дела на дополнительное расследование со стадии судебного разбирательства // Рассмотрение дел судом присяжных: Научно-практическое пособие. М., 2008.
4. Дежнев А.С. Организационные и правовые проблемы формирования коллегии присяжных заседателей // Российская юстиция. 2009. N 7.
5. Джаншиев Г.А. Основы судебной реформы: Сборник статей. М.: Статут; РАП, 2004.
6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации» (постатейный), 5-е издание, переработанное и дополненное) Смирнов А.В., Калиновский К.Б. (под общ. ред. А.В. Смирнова)»Проспект», 2009.
7. Конин В.В. Судебная реформа: присяжные заседатели и присяжные поверенные / Статья. Администратор суда», 2008, N 4
8. Карякин Е.А. Комин В.В.Сколько ни откладывай, а менять надо/ Статья. «Законность», 2009, N 6.
9. «Настольная книга судьи по уголовному процессу» (2-е издание под. ред. Безлепкин Б.Т. «Проспект», 2008
10. Попова А.Д. Правда и милость да царствуют в судах (из истории реализации Судебной реформы 1864 г.). Рязань: Изд-во «Поверенный», 2005.
11. Рогаткин А.А. «Откуда есть пошла» адвокатура московская // СПС «КонсультантПлюс».
12. Степалин В.П. Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.П. Верина и В.В. Мозякова. М., 2004.
13. Тисен О.Н. Некоторые проблемы организационного этапа формирования коллегии присяжных заседателей // Тенденции развития современного права: теоретические и практические проблемы: Сборник статей (по материалам международной научно-практической конференции 18 мая 2007 г.). Т. 2. Краснодар, 2008.
14. Уголовный процесс: Учебник» (4-е издание, переработанное и дополненное)Смирнов А.В., Калиновский К.Б. (под общ. ред. А.В. Смирнова,»КНОРУС», 2008
15. Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовно-процессуального права. СПб., 1995.
Список материалов судебной практики
1. Постановление Пленума ВС N 23 от 22 ноября 2005 г./ Бюллетень ВС РФ. 2006. N 1. С. 6